Výzva k opatření proti nečinnosti - vyjádření MěÚ Velké Hamry 

Předmět žádosti: žadatel zaslal KÚ LK písemnost označenou jako „Urgence vyrozumění k podnětu ze dne 24. 8. 2026 k uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu“, jejíž součástí byla rovněž žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. V rámci této žádosti požadoval odpovědi na následující dotazy:

1. Zda Městský úřad Velké Hamry, stavební úřad, odpověděl na výzvu č. j. KULK 53856/2026-OSŘ ze dne 03. 09. 2026, a pokud ano, kdy a pod jakým číslem jednacím.

KÚ LK sděluje, že ke dni vyhotovení tohoto sdělení Městský úřad Velké Hamry, stavební úřad, na uvedenou výzvu nereagoval a krajskému úřadu ve stanovené lhůtě žádné vyjádření ani jinou písemnost v této věci nepředložil.

Výzvou č. j. KULK 53856/2026-OSŘ ze dne 03. 09. 2026 byl stavební úřad vyzván k vyjádření ve lhůtě 15 dnů od jejího doručení. Tato výzva byla stavebnímu úřadu doručena dne 07. 09. 2026.

Vzhledem k tomu, že stavební úřad na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, zaslal mu krajský úřad dne 30. 09. 2026 v rámci sp. zn. OÚPSŘ 266/2026-OSŘ opakovanou výzvu – urgenci, č. j. KÚLK 58764/2026-OSŘ. Touto písemností byl Městský úřad Velké Hamry, stavební úřad, opětovně vyzván – výzva byla tedy zaurgována, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení této písemnosti k věci vyjádřil, případně uvedl další skutečnosti významné pro posouzení, zda se v daném případě jedná či nejedná o nečinnost stavebního úřadu.

2. Zda byla uvedená výzva po Vašem upozornění na nesprávné označení adresáta ve výrokové části opravena nebo vydána znovu, a pokud ano, kdy a s jakou lhůtou pro vyjádření stavebního úřadu.

Krajský úřad sděluje, že v návaznosti na skutečnost, že na původní výzvu nebylo stavebním úřadem reagováno, byla dne 30. 09. 2026 stavebnímu úřadu zaslána výše uvedená opakovaná výzva – urgence č. j. KÚLK 58764/2026-OSŘ. Touto písemností byla stavebnímu úřadu stanovena nová lhůta v délce 7 dnů od jejího doručení k vyjádření k předmětné věci.

Krajský úřad současně uvádí, že předmětem této opakované výzvy je získání vyjádření stavebního úřadu k podnětu na uplatnění opatření proti nečinnosti tak, aby krajský úřad mohl na základě aktuálních podkladů posoudit další postup ve věci.